我國商用車國IV排放標(biāo)準(zhǔn)原定2011年1月1日執(zhí)行，因油品品質(zhì)嚴(yán)重劣質(zhì)不合格，無奈兩次被推遲。目前，商用車的國IV執(zhí)行時間已經(jīng)推遲到今年7月1日，但當(dāng)下“三桶油”供給社會的油品品質(zhì)依然低劣不合格的情況下，我們這個政治大國由于對世界?？诘某兄Z目標(biāo)，預(yù)期肯定會如期實(shí)施的。如一旦實(shí)施，其最大直接受惠獲益者將是如博世、德爾福、西門子、和日本電裝公司等境外壟斷資本家，而被傷害者一是中國本土的發(fā)動機(jī)和整車廠家和最大受害者是最終為其買單的中國消費(fèi)使用者。因此無論任何一次國標(biāo)排放的實(shí)施政策都是一次次幫助外國資本家賺取中國老百姓血汗錢。
目前國外進(jìn)口重卡在中國市場排放均達(dá)到了國IV標(biāo)準(zhǔn)
哥本哈根界氣候大會全稱《聯(lián)合國氣候變化框架公約》第15次締約方會議暨《京都議定書》第5次締約方會議，于2009年12月7-1世8日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_。原中華人民共和國第一行政長官——溫家寶先生參會并承諾在2012年前共同削減溫室氣體排放、并幫助脆弱地區(qū)應(yīng)對變暖帶來的災(zāi)害。并提出了到2010 年實(shí)現(xiàn)單位國內(nèi)生產(chǎn)總值能源消耗比2005年降低20%左右、2010年實(shí)現(xiàn)森林覆蓋率達(dá)到20%、2020年可再生能源在能源結(jié)構(gòu)中的比例爭取達(dá)到16%等一系列政治性目標(biāo)承諾。
歐洲汽車廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)是歐盟國家為限制汽車廢氣排放污染物對環(huán)境造成的危害而共同采用的汽車廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)前對幾乎所有類型的車輛排放的氮氧化物（NOx）、碳?xì)浠衔铮℉C）、一氧化碳（CO）和懸浮粒子（particulate matter;PM）都有限制。對每一種車輛類型，汽車廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)有所不同。歐洲標(biāo)準(zhǔn)是由歐洲經(jīng)濟(jì)委員會（ECE）的汽車廢氣排放法規(guī)和歐盟（EU）的汽車廢氣排放指令共同加以實(shí)現(xiàn)的。
歐洲汽廢氣排放法規(guī)實(shí)行時間基本上是漸進(jìn)式發(fā)展模式。如1992年實(shí)行歐1標(biāo)準(zhǔn)。1996年實(shí)行歐2標(biāo)準(zhǔn)。 2000年實(shí)行歐3標(biāo)準(zhǔn)。2005年實(shí)行歐4標(biāo)準(zhǔn)。2008年實(shí)行歐5標(biāo)準(zhǔn)、 2013年實(shí)行歐6標(biāo)準(zhǔn)。其標(biāo)準(zhǔn)一般每四至五年更新一次。相對于美國和日本的汽車廢氣排放標(biāo)準(zhǔn)來說，測試和時間相對要求比較寬泛，因此，歐洲標(biāo)準(zhǔn)也是發(fā)展中國家大都沿用的汽車廢氣排放體系。
而中國放衛(wèi)星跨越式汽車排放標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行全都早于歐、美、日、韓等汽車發(fā)達(dá)國家及其他第三世界國家和地區(qū)。中國從新千年開始迄今為止，中國開始實(shí)施歐I標(biāo)準(zhǔn)至歐V標(biāo)準(zhǔn)，只用了十三年，而歐洲卻用了二十多年。我們在特殊國情與成品油質(zhì)劣價高和發(fā)動機(jī)燃燒技術(shù)完全落后的情況下，實(shí)現(xiàn)歐I至歐V的跨越，比人家縮短了一半時間實(shí)現(xiàn)減排的偉大目標(biāo)值。
現(xiàn)即將漸行漸近的國IV排放標(biāo)準(zhǔn)，是國家第四階段機(jī)動車污染物排放標(biāo)準(zhǔn)，汽車排放污染物主要有HC（碳?xì)浠衔铮?、NOx（氮氧合物）、CO（一氧化碳）、PM（微粒）等，通過催化轉(zhuǎn)化器的活性層、二次空氣噴射以及帶有冷卻裝置的排氣再循環(huán)系統(tǒng)等技術(shù)的應(yīng)用，控制和減少汽車排放污染物到規(guī)定數(shù)值以下的標(biāo)準(zhǔn)。
目前，對商用車重型柴油機(jī)的排放標(biāo)準(zhǔn)已實(shí)施至國三階段，國IV階段標(biāo)準(zhǔn)幾經(jīng)推遲后，很有可能于今年7月1日全面實(shí)施。輕型柴油車的國IV標(biāo)準(zhǔn)將與重型柴油機(jī)同步實(shí)施。而輕型汽油車則已在2011年7月全面實(shí)施國IV階段標(biāo)準(zhǔn)。
究其國IV執(zhí)行時間屢遭推遲的原因： 一是技術(shù)儲備不足： 若按照原計(jì)劃在2010年實(shí)施國IV標(biāo)準(zhǔn)，有些柴油機(jī)制造商難以及時完成技術(shù)升級；二是用戶對成本敏感性高： 滿足國IV標(biāo)準(zhǔn)的商用車往往要增加國Ⅳ將對消費(fèi)者直接增加2.5萬—3萬元成本，用戶對其接受度不高； 二是燃油品質(zhì)低劣，柴油標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)重滯后，現(xiàn)國III油品只相當(dāng)于國I或以下油品，嚴(yán)重制約國IV技術(shù)的使用實(shí)際效果。
現(xiàn)階段我國商用車技術(shù)路線： 重型柴油機(jī)主要是以SCR（選擇催化還原）技術(shù)為主流路線。SCR技術(shù)可保持國III本體結(jié)構(gòu)，并擁有燃油經(jīng)濟(jì)性好、對油品要求較低、后續(xù)升級較容易等優(yōu)勢。其次是EGR（廢氣再循環(huán)）技術(shù)路線，EGR對尿素（AdBlue）加注站等基礎(chǔ)設(shè)施的要求不高，因此與SCR技術(shù)長期共存。燃油車增加后處理系統(tǒng)，對于整車設(shè)計(jì)有增加尿素箱、噴射泵布置空間，排氣系統(tǒng)增加催化轉(zhuǎn)換器，增加相應(yīng)尿素噴射管路與后處理線束等的改動，單輛整車而言，國產(chǎn)發(fā)動機(jī)將增加約2.5萬—3.5萬元，進(jìn)口發(fā)動機(jī)增加4—5萬元。
歐洲歐Ⅵ技術(shù)路線：高壓共軌燃油噴射系統(tǒng)（壓力高達(dá)250MPa） 可變幾何截面增壓器 冷卻的高壓廢氣再循環(huán)（EGR） 分子篩式選擇性還原（SCR） 柴油過濾器（DPF）”的技術(shù)路線。 我國要全面達(dá)到國IV排放標(biāo)準(zhǔn)，影響發(fā)動機(jī)排放的關(guān)鍵技術(shù)之一就是電子控制燃油噴射系統(tǒng)。而在柴油電噴系統(tǒng)中，跨國公司掌握絕對的壟斷控制的話語權(quán)。如博世公司向中國企業(yè)提供的電噴系統(tǒng)在2006年以前的價格接近2.5-3.0萬元。
中國汽車市場發(fā)展規(guī)模的擴(kuò)大和技術(shù)水平的提高，為博世的多項(xiàng)領(lǐng)先技術(shù)提供了廣闊的市場空間，尤其是中國即將全面實(shí)施的國IV排放標(biāo)準(zhǔn)再次為博世柴油系統(tǒng)提供了很好的發(fā)展機(jī)遇。超額利潤博世是全球最大、最先進(jìn)的柴油系統(tǒng)供應(yīng)商，博世已經(jīng)在全球柴油系統(tǒng)市場上擁有60%以上份額。當(dāng)前，德國博世柴油系統(tǒng)在中國的市場份額至少達(dá)到80%以上，并領(lǐng)先于其他國際競爭對手，在國內(nèi)電噴市場占有絕對優(yōu)勢。據(jù)了解，博世一套高壓共軌系統(tǒng)在國外的銷售價格僅為500歐元左右，而在中國的銷售價格則達(dá)1500歐元上下。博世供給中國企業(yè)的某些共軌柴油噴射系統(tǒng)的價格明顯高于供給戰(zhàn)略伙伴的價格，一些高端產(chǎn)品的利潤甚至高于一臺柴油發(fā)動機(jī)的利潤。由此可見，博世的產(chǎn)品在中國市場上利潤率高得驚人。如果國IV排放標(biāo)準(zhǔn)在國內(nèi)全面實(shí)施，該公司的收入和利潤還會進(jìn)一步瘋長。
[!--empirenews.page--]
除博世長期以來壟斷并掌控中國柴油機(jī)電噴系統(tǒng)命脈外，還有美國德爾福公司和日本西門子公司、日本電裝公司可以生產(chǎn)共軌柴油噴射系統(tǒng)。德爾福1993年進(jìn)入中國。目前，德爾福在華企業(yè)的投資已超過二位數(shù)億記美元，并設(shè)立了客戶服務(wù)中心、以及十多家獨(dú)資企業(yè)，欲與博世展開競爭。十多年來，每年德爾福在中國獲得約幾十億美元的產(chǎn)品訂單，從1993年以來，德爾福的中國業(yè)務(wù)平均以30-50%的速度遞增。德爾福在中國的業(yè)務(wù)具有壟斷掌控性質(zhì)，其出口業(yè)務(wù)的持續(xù)增長，德爾福在華利潤驚人收獲頗豐。博世、德爾福、電裝等跨國汽車零部件巨鱷在其利潤遠(yuǎn)高于整車車企，悶聲大發(fā)財，一個個都賺得盆滿缽溢！
目前，我國汽油發(fā)動機(jī)的電控噴射技術(shù)已比較成熟。柴油機(jī)則由于燃燒方式的不同，噴射系統(tǒng)工作壓力較高，精確控制的難度很大。在國際上，僅有德國博世、日本電裝等少數(shù)幾家公司擁有該項(xiàng)技術(shù)和成熟產(chǎn)品，我國多數(shù)企業(yè)采用了博世的高壓共軌系統(tǒng)運(yùn)用于柴油機(jī)型整車。 德國博世與威孚成立合資公司，博世占2/3控股地位，從此威孚只能生產(chǎn)歐Ⅱ以下產(chǎn)品，歐Ⅲ以上全部由合資企業(yè)生產(chǎn)，國家投億記巨資長期培養(yǎng)的技術(shù)中心被迫撤銷合并。
國際汽車零部件巨頭——博世汽柴在國內(nèi)中重型高壓共軌系統(tǒng)領(lǐng)域的市場份額約85%。國III階段中重型柴油機(jī)裝配高壓共軌比率約30%,即：博世汽柴在中重型柴油機(jī)領(lǐng)域的市場份額約30%左右，而國IV階段，由于具有較強(qiáng)的燃油經(jīng)濟(jì)型、有進(jìn)一步技術(shù)升級的潛力，高壓共軌在中重型柴油機(jī)上的高壓共軌在裝配率有望由目前的30%提升至80%上下，對博世公司的業(yè)績貢獻(xiàn)度將提升至近10億元或甚至更多。日本電裝株式會社是日本第一大、世界第三大汽車部件綜合生產(chǎn)廠商，在全世界近百個個國家和地區(qū)建立了生產(chǎn)基地，幾乎所有的跨國汽車公司都會用到電裝的產(chǎn)品。日本電裝公司雖然1994年就進(jìn)入中國。電裝（中國）投資有限公司成立于2003年2月，是株式會社電裝的全資子公司。2004年電裝在華總營業(yè)額是400億日元， 2010年達(dá)到2000億日元。目前電裝（中國）擁有15家合資或獨(dú)資的生產(chǎn)企業(yè)，銷售網(wǎng)點(diǎn)遍布全國各省市和自治區(qū)。
眼下，越來越多的跨國零部件大鱷進(jìn)入中國市場，如德國博世、美國德爾福和德納、日本電裝、愛信精機(jī)、富士通、住友、阿爾派電子，法國法雷奧等零部件跨國巨頭競相在中國擴(kuò)大投資規(guī)模。，目前世界100強(qiáng)的汽車零部件企業(yè)中的90%以上在中國設(shè)廠。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，對中國投資的跨國汽車零部件企業(yè)超過2000家，關(guān)鍵性外資零部件占據(jù)了90%以上的市場份額。多數(shù)采取獨(dú)資形式成立，對于試圖通過合資方式取得先進(jìn)技術(shù)的國內(nèi)汽車零部件生產(chǎn)企業(yè)來說，獨(dú)資形式是拒絕中方獲得引進(jìn)消化和學(xué)習(xí)吸收先進(jìn)技術(shù)的機(jī)會。合資變獨(dú)資，外資已經(jīng)從最初的合資合作演變到了越來越多的收購、控股各個行業(yè)的龍頭骨干企業(yè)，從而構(gòu)成壟斷，控制我國的經(jīng)濟(jì)，直接威脅到相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和民族經(jīng)濟(jì)安全。外資零部件對中國市場控制率提高，意味著本國自主品牌零部件和整車制造企業(yè)生存空間相對縮小，形成強(qiáng)力競爭和扼制，這將對中華民族犯下的無法彌補(bǔ)的罪孽。
目前，中國汽車零部件中包括高端電子控制、燃油噴射系統(tǒng)、傳感器、制動系統(tǒng)、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)等產(chǎn)品的核心領(lǐng)域基本被跨國公司壟斷，其中90%都是獨(dú)資、合資或控股企業(yè)。數(shù)據(jù)顯示，在我國汽車電噴系統(tǒng)、發(fā)動機(jī)管理系統(tǒng)、ABS和安全氣囊等核心零部件的產(chǎn)量中，外資企業(yè)所占的比例分別為100%、100%、80%和65%，進(jìn)口自動變速器在國內(nèi)市場上的份額也高達(dá)75%。由于外資在國內(nèi)的總成零部件和高端產(chǎn)品等核心部件領(lǐng)域占據(jù)壟斷地位，外資在為國內(nèi)主機(jī)廠配套方面也明顯占了主導(dǎo)霸道強(qiáng)權(quán)強(qiáng)硬地位。
在全球汽車工業(yè)上下游產(chǎn)業(yè)價值鏈中，汽車零部件價值占整個產(chǎn)業(yè)鏈總價值的半壁江山以上。因此， “零部件強(qiáng)，則汽車工業(yè)強(qiáng)；零部件弱，則汽車工業(yè)弱”的說法。在中國躍升至全球汽車產(chǎn)銷第一大國之后，中國脆弱的汽車零部件產(chǎn)業(yè)成為汽車工業(yè)發(fā)展的隱患。目前，各大整車企業(yè)未雨綢繆和防患于未然關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)該是，各地是否會按期嚴(yán)格實(shí)施國四排放要求；排放升級引起的成本增加，將轉(zhuǎn)嫁到用戶購車成本上。如果嚴(yán)格實(shí)施，對于同質(zhì)化嚴(yán)重價格敏感的重型商用車，各企業(yè)國四技術(shù)成本的優(yōu)勢無疑成為一個競爭優(yōu)勢；會不會又有“假國四”技術(shù)讓投機(jī)取巧的企業(yè)受益不得而知。另外，排放升級所需的油品質(zhì)量升級、全國各地尿素加注相關(guān)的配套建設(shè)等是否已跟進(jìn)？
綜上所述，不難看出在油品不達(dá)標(biāo)的國情下，但處于政治上的考量而夸下的海闊天空之口，中國一再加緊加快提速機(jī)動車排放標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的時間，究竟利益了誰又極大地?fù)p害了誰？
